Codice etico
La Voce di Hora è una rivista di rigore scientifico peer-reviewed che si ispira al codice etico delle pubblicazioni elaborato da COPE (Committee on Publication Ethics), Best Practice Guidelines for Journal Editors.
A garanzia dell’impegno assunto e al fine di assicurare la qualità dei contenuti sono istituiti un Comitato direttivo e uno di redazione.
È necessario che tutte le parti coinvolte – Autori, Curatori, Redattori e Referee – conoscano e condividano i seguenti principi e requisiti etici.
Doveri del Comitato direttivo e redazionale
I componenti del Comitato direttivo e redazionale sono i soli responsabili della decisione di pubblicare gli articoli sottoposti alla rivista stessa. Nelle loro decisioni, essi sono tenuti a rispettare le linee di indirizzo della rivista. Gli articoli scelti verranno sottoposti alla revisione tra pari a doppio cieco e la loro accettazione può essere subordinata all’esecuzione di eventuali modifiche richieste. I componenti del Comitato direttivo e di redazione sono tenuti a valutare i contributi ricevuti per il loro contenuto scientifico, senza distinzione di genere, orientamento sessuale, credo religioso, origine etnica, cittadinanza, di orientamento scientifico, accademico o politico degli autori. Ove rilevate o ricevute segnalazioni in merito ad errori o imprecisioni, conflitto di interessi o plagio in un articolo pubblicato, se ne darà tempestiva comunicazione all’autore e all’editore per intraprendere le azioni necessarie. L’essere soci dell’associazione Hora non costituisce in alcun modo un canale preferenziale per la pubblicazione di articoli.
Doveri dei Revisori
Attraverso la procedura del peer-review i Revisori assistono il Comitato di redazione nell’assumere decisioni sugli articoli proposti, e possono suggerire all’autore correzioni ed accorgimenti tesi a migliorare il proprio contributo. I Revisori sono tenuti a individuare lavori rilevanti riportati nel manoscritto e non citati dall’Autore. Qualora non si sentano adeguati al compito proposto o ritengano di non potere procedere alla revisione nei tempi richiesti sono tenuti a comunicarlo tempestivamente alla redazione. Ogni testo assegnato in revisione deve essere trattato con riservatezza e, pertanto, non potrà essere discusso con altre persone senza l’esplicita autorizzazione della direzione. La revisione deve essere effettuata in modo oggettivo e i revisori sono tenuti a motivare adeguatamente i giudizi espressi. I Revisori si impegnano a segnalare al Comitato di redazione eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto con altre opere a loro note.
Tutte le informazioni riservate o le indicazioni ottenute durante il processo di peer-review devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per altre finalità. I Revisori sono tenuti a non accettare l’incarico in relazione a contributi per i quali sussiste un conflitto di interessi dovuto a precedenti rapporti di collaborazione o di concorrenza con l’Autore e/o con la sua istituzione di appartenenza.
Doveri degli Autori
Gli Autori, nel proporre un articolo, devono attenersi al codice etico e ai criteri editoriali della rivista. Gli Autori sono tenuti a dichiarare di avere redatto un lavoro originale in ogni sua parte e di avere debitamente citato tutti i testi utilizzati, evitando qualsiasi forma di plagio. L’autorialità deve essere limitata a coloro i quali abbiano fornito un contributo significativo alla concezione e predisposizione del contributo. Tutti gli Autori sono tenuti a dichiarare esplicitamente che non sussistono conflitti di interesse che potrebbero aver condizionato i risultati conseguiti o le interpretazioni proposte. I contributi in fase di valutazione non devono essere sottoposti ad altre riviste ai fini di pubblicazione.
Quando un Autore individua in un suo articolo un errore o un’inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente alla redazione e a fornire tutte le informazioni necessarie per indicare le doverose correzioni e/o integrazioni.
